Рішення № 132676975, 16.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11955/25

2/212/6376/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністюФінансова компаніяЄвропейська агенція з повернення боргів(далі- ТОВФКЄАПБ) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що Акціонерним товариствомОТП Банк (далі -АТ ОТП Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір № 2023184711. 28 червня 2023 року між АТОТП Банк та ТОВФКЄАПБукладено договір факторингу № 28/06/23 за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2023184711, укладеного між відповідачем та АТ ОТП Банкперейшло до ТОВФКЄАПБ. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВФКЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 40068,67 грн., з яких: 25400 грн. загальна сума боргу по тілу, 14668,67 грн. загальна сума боргу по відсотках. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 40068,67 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, відзиву надано не було.

Суд, відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост.247 ч.2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріаами справи підтверджено, що 16 березня 2019 року відповідачем звернувся до АТ ОТП Банкз метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав анкету-заяву на отримання кредиту (а.с.5 зворот).

16 березня 2019 між АТОТП Банкта відповідачем було укладено Кредитний договір № 2023184711, який підписано відповідачем та відповідно до умов якого банк надав відповідачу, а відповідач отримав кредит на наступних умовах: розмір кредиту та цільове використання12658,81 грн. на придбання товару продавця 1, 886,13 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 350 грн. на сплату додаткових послуг банкупослугаСМС+довідка, загальний розмір кредиту13894,93 грн. (а.с.4).

Дата остаточного повернення кредиту16 березня 2021 року. Комісія за управління кредитомщомісячно у розмірі 0 % від суми кредиту.

Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 %. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів (п.1.2, 1.3 кредитного договору).

Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким визначені: основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо (а.с.6 зворот).

Також, відповідачем підписано орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який є Додатковим № 1 до паспорту споживчого кредиту від 16 березня 2019 року, в яких зазначені дати платежу, суму платежу за розрахунковий період, розмір процентів за користування кредитом, загальну вартість кредиту (а.с.7).

Відповідно до видаткової накладної № КРВТ-0935-29312023 від 16 березня 2019 року відповідач одержав товар від ТОВСав-ДістрибьшнТрейдна загальну суму з ПДВ 12758,81 грн. (а.с.10).

28 червня 2023 року між АТОТП Банкта ТОВФКЄАПБ укладено договір факторингу № 28/06/23 у відповідності до умов якого АТОТП Банкпередає, а ТОВФКЄАПБприймає право грошової вимоги, що належать АТОТП Банкі стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками у розмірі портфеля заборгованості (а.с.14-19).

Згідно платіжної інструкції № 19867 від 28 червня 2023 року, ТОВФКЄАПБ сплачено грошові кошти АТОТП Банк у якості оплати за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року (а.с.20).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року ТОВФКЄАПБнабуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40068,67 грн., з яких: 25400 грн.- загальна сума боргу по тілу, 14668,67 грн.загальна сума боргу по відсотках (а.с.21).

Положеннями частини 1 статті 6ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

У частинах першій, третій статті 509ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістомст.634 ЦКдоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставіст.610 ЦКпорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно дост.625 ЦКборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, відповідач власноручним підписом підтвердила повне ознайомлення з інформацією про отримані кредитні послуги, які містять основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; розмір відсотків та порядок повернення кредиту; розміри комісій та штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені всі істотні умови.

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Матеріалами справи підтверджено, що АТОТП Банквідступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за кредитним договором № 2023184711 від 16 березня 2019 року.

У відповідності до ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2023184711 від 16 березня 2019 року у загальному розмірі 40068,67 грн., з яких: 25400 грн.- загальна сума боргу по тілу, 14668,67 грн.- загальна сума боргу по відсотках (а.с.13), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості, у тому числі за відсотками саме у заявленому розмірі. Доданий позивачем розрахунок заборгованості не містить жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків та суми боргу.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до паспорту споживчого кредиту та графіку платежів, відповідач зобов`язалась повернути кредит у сумі 13896,39 грн., з яких: 13894,93 грн. тіло кредиту, 1,46 грн. проценти. Вказаний паспорт та графік підписані відповідачем.

Отже, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кошти не повернуті позивачу, а також вимоги ч.2ст.530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, сума заборгованості відповідача складає 13896,39 грн., яка підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно дост.141ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1050,15 грн., виходячи з розрахунку (13896,39 грн. * 3028 грн. / 40068,67 грн.)

Керуючисьст.61 Конституції України, ст.ст.207,526,549,625,626,628,629,634,938,639,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13,19,76-81,89,141,258-259,263-265,279,354 ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компаніяЄвропейська агенція з повернення боргівдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компаніяЄвропейська агенція з повернення боргівзаборгованість за кредитним договором № 2023184711 від 16 березня 2019 року у загальному розмірі 13896 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компаніяЄвропейська агенція з повернення боргівсудові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 15 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 18 грудня 2025 року.

Суддя: М.Д.Власенко