Постанова № 1326764, 29.01.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
29.01.2008
Номер справи
18/326
Номер документу
1326764
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" січня 2008 р.

Справа № 18/326

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.при секретарі судового засідання Безчасній Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до відповідача: приватного підприємства "Арадобудсервіс", м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 7, кв. 69,

про стягнення 478 грн. 77 коп.,

За участю представників:

від позивача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 2 від 03.01.08 р., головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - участі не брав.

Час прийняття постанови: 12 год. 00 хв.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов до приватного підприємства "Арадобудсервіс" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 478 грн. 77 коп. за період з 01.12.2005 р. по 31.12.2006 р.

В судовому засіданні 29.01.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 14.12.2007 року, позовна заява з додатками та повісткою про виклик до суду були направлені відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена яка підтверджена витягом з ЄДРПОУ №14-10523 від 21.12.2007 року (а.с. 31).

Поштовий конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви та доданими до неї документами, інформацією про права та обов'язки сторін та повісткою, які надіслані на адресу відповідача, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі Кодекс адміністративного судочинства України, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Оскільки відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано - господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах в містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 8-2, управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є органом Пенсійного фонду України, має статус юридичної особи та здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 18 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон) страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування; на ці внески не поширюється податкове законодавство.

До страхових внесків, на підставі ст. 1 Закону, відносяться кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону.

В силу п. п. 4, 6, 12 ст. 20 Закону, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду; страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду; страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

З приписів ст. 106 Закону вбачається, що суми страхових внесків своєчасно не перераховані та/або не сплачені страхувальником у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Цією ж статтею передбачено право органів Пенсійного фонду України звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Зі змісту підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 121/2001 від 01.03.2001 року, вбачається, що Пенсійний фонд України має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 01.12.2007 року заборгованість відповідача по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає 478 грн. 77 коп.

Викладене підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з 01.12.2005 року по 31.12.2007 року, витягом з особового рахунку відповідача та вимогами про сплату боргу №Ю-44-У від 01.02.2007 року та №Ю-288-У від 02.04.2007 року, які були отримані відповідачем відповідно 06.02.2007 року та 10.04.2007 року, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 33-34).

Як вбачається з листа позивача №3258/07-10/23 від 20.12.2007 року вимоги про сплату боргу №Ю-44-У від 01.02.2007 року та №Ю-288-У від 02.04.2007 року на виконання до органів державної виконавчої служби не пред'являлись та відповідачем не оскаржувались.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, доказів погашення суми недоїмки в повному обсязі суду не надав, позов не заперечив.

За вказаних обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Арадобудсервіс" (м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 7, кв. 69, ідентифікаційний код 33877860) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, ідентифікаційний код 20650088) - 478 грн. 77 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня виготовлення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата виготовлення постанови в

повному обсязі - 30.01.2008 р., 17:30

Часті запитання

Який тип судового документу № 1326764 ?

Документ № 1326764 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1326764 ?

Дата ухвалення - 29.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1326764 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1326764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1326764, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 1326764, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1326764 відноситься до справи № 18/326

Це рішення відноситься до справи № 18/326. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1326690
Наступний документ : 1326791