Ухвала суду № 132676307, 12.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Справа № 580/3423/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ВЧ НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду від перебувала справа за позовом Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Справу розглянуто 15.07.2025.

10.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.55921/25 (далі - Заява) представника ВЧ НОМЕР_1 (стягувача), в якій просить замінити стягувача в особі військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . Вказаний виконавчий лист просить направити до військової частини НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , Банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок - UА828201720313211001204015783, призначення платежу: повернення надлишково виплаченого ГЗ та додаткової винагороди за 2022 р. солдатом ОСОБА_1 (відшкодування збитків нанесених державі ОСОБА_1 військовій частині НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) грошові кошти у сумі 244 840 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 22 коп., рішення набрало законної сили 14.08.2025.

29.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.54041/25 (далі - Заява) представника ВЧ НОМЕР_1 (стягувача), в якій просить замінити стягувача в особі військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . Вказаний виконавчий лист просить направити до військової частини НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 заяву задоволено. Замінено стягувача в особі військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДПРОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

В свою чергу, ухвалою суду від 27.11.2025 вже замінено стягувача за заявою ВЧ НОМЕР_1 від 10.11.2025 вх.55921/25.

Відтак, підстави для повторної заміни стягувача відсутні, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ВЧ НОМЕР_1 про заміну стягувача від 10.11.2025 (вх.55921/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ