Ухвала суду № 132676304, 16.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа № 580/1752/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив повторну заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №580/1752/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

У повторній заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 03.12.2025 за вх.№60275/25 представник позивача просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №580/1752/25;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Черкаській області надати звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №580/1752/25 у відповідності з висновками, наведеними у цьому рішенні;

- за наслідками розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 статті 382-1 суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

КАС ВС відступила від висновку, викладеного КАС ВС у справі № 361/2109/17, у якій ухвалою від 23.10.2020 було відкрито касаційне провадження за скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 про накладення штрафу за неподання звіту та у справі № 420/177/20 про накладення штрафу у порядку, передбаченому статтею 382 КАС України), що суб`єкту владних повноважень надано право додаткового оскарження судового рішення про накладення на нього штрафу в порядку статті 382 КАС України.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю, позивач зобов`язаний навести аргументи на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів і надати докази в підтвердження наміру відповідача на ухилення від виконання судового рішення (КАС ВС від 23 червня 2020 року у справі № 802/357/17-а).

Керуючись статтями 2, 14, 241-243, 248, 256, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/1752/25 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала не належить оскарженню (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України). Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 16.12.2025.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА