Ухвала суду № 132675953, 11.12.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 грудня 2025 року Справа № 520/26304/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Садової М. І.,

за участі секретаря судових засідань Акулової А. М.,

представника позивача Мінко В. М.

представника відповідача Манухіни І. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання представника позивача про подальший розгляд у закритому судовому засіданні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування картки відмови,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебування вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Наводить аргументи про те, що Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2025/000333 від 01.08.2025р. Обставини справи, які покладено у підстави позову, надані позивачем документи щодо виробництва товарів, які містять службову інформацію, а відтак, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи вбачається необхідність проводити наступні судові засідання у справі в повністю закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача щодо клопотання сторони позивача не заперечив.

Вивчивши клопотання про подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні, вислухавши думки учасників справи, Суд уважає, що таке підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Отже, за загальним правилом судовий розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні, і лише у виключних випадках суд може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Насамперед слід зазначити, що судові засідання у цій справі проводились у відкритому судовому засіданні.

Однак з метою офіційного з`ясування усіх обставин справи стороною позивача подано до суду ряд документів, які містять інформацію гриф «Для службового користування».

З огляду на наведене та з урахуванням вимог статті 10 КАС України, суд вважає, що наявність у справі матеріалів свідчить про наявність підстав для проведення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Керуючись ст. 10, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Проводити подальший розгляд справи № 520/26304/254 у закритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається; учасники справи беруть участь у закритому судовому засіданні безпосередньо у залі судових засідань у приміщенні суду.

Попередити учасників справи та секретаря судового засідання про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 11.12.2025.

Повне судове рішення складено суддею 15.12.2025.

Суддя М. І. Садова