Ухвала суду № 132675632, 17.12.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/966/25

Провадження № 2/168/440/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 грудня 2025 року сел.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,

присяжних: Філонюк Н.М., Коржан Л.С.,

секретар с/з - Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Дмитрової Руслани Олегівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старовижівської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його племінника ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Дмитрова Р.О. надіслала до суду заяву, в якій просить здійснювати дане засідання у відсутності сторони заявника та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не з`явилась, але направила до суду заяву, де підтримала доводи заяви про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Окрім того зазначила, що ОСОБА_2 не може прибути до залу судового засідання, так як пересувається за допомогою допоміжного засобу (візка).

Відповідно до дублікату медичної картки ОСОБА_2 , наданого КНП «Старовижівської багатопрофільної лікарні», діагноз МСЕК прогресуюча м`язова дистрофія Дюшена, висновок МСЕК особа з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша А довічно.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області Марчук А.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити дане судове засідання у його відсутності, не заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 керувати своїми діям, визначати їх правильність, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, а тому, слід призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченні ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76-80, 102-105, 109, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Дмитрової Руслани Олегівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старовижівської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи за станом свого здоров`я?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 45601, с.Липини, вул. Теремнівська, 98, Луцького району Волинської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити на весь час проведення судово-психіатричної експертизи до отримання її висновків.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Сухоручко

Присяжні: Н.М. Філонюк

Л.С. Коржан