Постанова № 132675612, 17.12.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1112/25

Провадження № 3/168/552/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючийсуддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпечення необхідних умов для виховання неповного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого останній 07 листопада 2025 року близько 11.50 год., перебуваючи на території Старогутівського опорного ліцею, порушив громадський пряжок, намагався затіяти бійку, штовхнув неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який впав та травмувався. Внаслідок чого, перебував на лікуванні в обласній дитячій лікарні.

Чим порушилавимоги статті150СК Українита статтей8,12,Закону України«Про охоронудитинства».За щопередбачена відповідальністьза частиною1статті 184КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що постійно вживає заходів щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Потерпілій стороні надала матеріальну допомогу. Претензій до них не мають. Про що має розписку. Запевнила, що більше такого не повториться. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207537 від 13 листопада 2025 року, рапортами працівників поліції, письмовим поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов та виховання неповнолітнього сина, тобто вчинила правопорушення, передбачене частиною 1статті 184 КУпАП.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винної. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями33,40-1, 184283,284 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта