Ухвала суду № 132673347, 16.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 грудня 2025 року Київ № 640/35706/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Концерн «Військторгсервіс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Концерн «Військторгсервіс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 29.06.2021 № 494760416 та № 494670416.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду і вирішення адміністративної справи № 640/35706/21 визначено суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки у встановлений судом строк.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, долучена копія квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 адміністративну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд зазначає, що супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2023 року матеріали справи були надіслані до Київського окружного адміністративного суду. Адміністративну справу отримано 09.12.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх. № 64379).

Відповідно до Розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 № 456-р/ка здійснено автоматизований розподіл згідно з переліком адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва та передані до Київського окружного адміністративного суду відповідно до Закону України № 2825-ІХ.

Таким чином, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду для розгляду зазначеної справи 09.12.2025 визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 року адміністративну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, із процесуальної стадії, на якій справа перебувала під час її направлення за підсудністю.

Окрім цього, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати учасникам справи можливість подати додаткові пояснення по суті спору.

З огляду на значний проміжок часу, що минув з моменту подання позову, виникає потреба в уточненні актуальних обставин справи, позицій сторін та доказової бази. Це сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин спору, реалізації принципів змагальності та забезпеченню об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та продовжити розгляд справи № 640/35706/21 за позовом Концерн «Військторгсервіс» до до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття до провадження та продовження розгляду адміністративної справи.

Запропонувати учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду додаткові пояснення по суті спору із доказами їх направлення іншим учасникам справи, з метою уточнення позиції сторін та повного з`ясування обставин справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.