Рішення № 13267222, 06.12.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Cправа № 2-2487/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2010 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регістр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Регістр» звернулося до суду з позовною заявою, в якій стверджує, що 12.07.2010 року відповідач по справі, ОСОБА_1 позичив у нього кошти в сумі 16 200,00 грн., зобов’язавшись повернути борг до 01.09.2010 року, про що між сторонами було укладено письмовий договір позики грошових коштів. Оскільки відповідач в зазначений відповідно до договору термін не повернув кошти, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 57 236,00 грн., з яких: 16 669,80 грн. – сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 66,58 грн. - згідно ст.625 ЦК України 3 % річних за користування коштами; 40 500 грн. – пеня, а також судові витрати по справі і витрати за надання правої допомоги.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судового повідомлення. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Викладені позивачем обставини у позовній заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема той факт, що 12.07.2010 року ТзОВ «Регістр» надав відповідачеві по справі, ОСОБА_1 позику грошових коштів в сумі 16 200,00 грн., про що між сторонами було укладено письмовий договір позики грошових коштів (а.с.3). Дану суму коштів відповідач зобов’язався повернути до 01.09.2010 року.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 в порушення умов договору позики та норм цивільного законодавства України отриані кошти не повернув.

Встановленому факту відповідають правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.526, 625,1046, 1049 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов’язання та в обов’язку відповідача виконати взяти зобов’язання належним чином.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов’язання щодо повернення суми боргу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 Договору, у випадку несвоєчасної сплати позиченої суми грошових коштів позичальник зобов’язується сплатити позикодавцю пеню в розмірі 5 % від несплаченої суми за кожен день затриманого строку платежу.

Відповідач не надав  суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову.

При таких обставинах, суд, вважає, що  на користь позивача слід стягнути з відповідача кошти в сумі 57 236,00 грн., з яких: 16 669,80 грн. – сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 66,58 грн. - згідно ст.625 ЦК України 3 % річних за користування коштами; 40 500 грн. – пеня.

Відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача держмито в сумі 572грн.36коп., 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1), а також 1500грн.00коп. витрат за надання правової допомоги.

На підставі ст.ст. 82, 84, 88, 509, 526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Регістр» (код ЄДРПОУ 20530929 вул.Торгова,3 м.Івано-Франківськ) 57 236 (п’ятдесят сім тисяч двісті тридцять шість)грн. 00коп. суми боргу за договором позики грошових коштів від 12.07.2010 року, 1 500грн.00коп. витрат за надання правової допомоги, 572грн.00коп. державного мита та 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене  в  Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя