Постанова № 132671668, 18.12.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/789/25

Провадження № 3/670/291/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецькогорайонного судуХмельницької областіМусієнко М.Б.,розглянувши матеріали,які надійшлиіз секторуполіцейської діяльності№ 1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2025 близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітніх племінників: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру,які полягалив образахнецензурною лайкою,принижуванні,також виганявдітей збудинку,внаслідок чогобула завданашкода психічномуздоров`ю потерпілих,чим вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.11.2025 головуючим суддею у справі № 670/789/25 визначено Мусієнко М.Б.

09.11.2025 близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини брата ОСОБА_5 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру,які полягалив образахнецензурною лайкою,принижуванні,внаслідок чогобула завданашкода психічномуздоров`ю потерпілої,чим вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2025 головуючим суддею у справі № 670/790/25 визначено Мусієнко М.Б.

Судові засідання 21.11.2025 та 02.12.2025 не відбулися у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 18.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення був повідомлений належним чином.

У судове засідання 18.12.2025 потерпілі особи не з`явилися. Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася,про причининеявки неповідомила,хоча продень,час тамісце розглядусправи проадміністративне правопорушеннябула повідомленаналежним чином,що підтверджуєтьсядовідкою продоставку SMS-повідомлення.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно дост.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зп.3ч.1ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За визначенням Всесвітньої організації охорони здоров`я (ВООЗ), психічне здоров`я - це стан благополуччя, при якому кожна людина може реалізувати свій власний потенціал, впоратися із життєвими стресами, продуктивно та плідно працювати, а також робити внесок у життя своєї спільноти.

Шкода психічному здоров`ю може проявлятися у почутті сорому і провини, втраті пам`яті або сюрреальному відчутті дійсності, емоційній нестабільності та перепадах настрою, почутті безвихідності, страху, думках про самогубство тощо.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_5 їїсім`я проживаєразом збатьком,свекрухою табратом чоловіка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 09.11.2025в обіднійчас внаслідоквживання алкогольнихнапоївОСОБА_1 останній вчинив сварку, виражався нецензурними словами, погрожував. Діти потерпілої, які були присутні, налякалися та втекли до сусідки. Також ОСОБА_1 ображав свою матір. Стверджує, що його діями була завдана шкода психічному здоров`ю.

На відеозаписі, що був безпосередньо оглянутий судом, зафіксовано як ОСОБА_1 вчинив конфлікт, виражався нецензурними словами, погрожував.

Зазначене вище свідчить про те, що діями ОСОБА_1 було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №275738 від 09.11.2025, рапортом СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.11.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 09.11.2025; копіями свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , записом із відеофіксацією події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №276335 від 09.11.2025, рапортом СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.11.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 09.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , записом із відеофіксацією події.

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак постановою від 18.12.2025 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/789/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/790/25) об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно № 670/789/25.

Під час накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ,який всудове засіданняне з`явився,а томусуддя дійшла висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 510 грн00 коп.(30х17 грн 00 коп.).

З огляду на відсутність даних про вчинення ОСОБА_1 раніше аналогічних правопорушень, суддя не вбачає необхідності у направленні порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код клас ифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини першої статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2,300-3цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі статтею 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО