Ухвала суду № 132671602, 18.12.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1774/25

Провадження № 2/595/726/2025

У Х В А Л А

18.12.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., в якому просить визнати виконавчий напис за реєстровим номером 81544, вчинений 02 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авансар» заборгованості у розмірі 25900,23 грн таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, просить стягнути з ТОВ «ФК «Авансар» на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від12 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковалівського Б.В., на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що у справі необхідно надати усні пояснення щодо обставин виникнення/розміру заборгованості та підстав учинення виконавчого напису. Також важливим є безпосередньо з`ясування судом позицій сторін та третіх осіб, у тому числі щодо документів, на які вони посилатимуться. Окрім того, у разі подання відповідачем відзиву та додаткових доказів виникне потреба надати пояснення, поставити питання щодо належності/допустимості таких доказів та заявити відповідні клопотання. З метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, а також для повного, всебічного й безпосереднього з`ясування обставин справи, просить клопотання задовольнити

Згідно з ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, їх участі в судовому засідання, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду вказаної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями128, 258-260, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти відрозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторіндо розглядусправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін уцивільній справіза позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засіданняз повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевива,11)15 січня 2026 року о 10:50 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик