Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/5717/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 509/5717/25 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 21 жовтня 2025 року
ВСТАНОВИВ:
21.10.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 31512 (тридцять одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 98 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
16.12.2025 року представник заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 21 жовтня 2025 року. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і дійсно укладав договір на постачання газу за вищевказаною адресою. Однак з 2016 року між заявником та його братом розпочато судовий спір за земельну ділянку по вищевказаній адресі. 07.02.2022 року АТ «Одесагаз» був демонтований побутовий лічильник газу, про що був складений відповідний акт, встановлений новий лічильник та зафіксовані покази, які з тих пір не змінювались, бо заявник з родиною проживає за іншою адресою. У зв`язку з цим, просить скасувати судовий наказ, оскільки він є безпідставним.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 509/5717/25, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені представником по справі, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи слідує, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити, та скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/5717/25 від 21 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 31512 (тридцять одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 98 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.- скасувати.
Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко
Судове рішення № 132671384, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5717/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: