Ухвала суду № 132671264, 25.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/2071/25

№2/505/2580/2025

УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі АТ КБ «ФК «Приват Банк»), в інтересах якого діє представник позивача Ніколенко В.В., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41108,79 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 ознайомилась та підписала власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, Паспорт кредиту, отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 200000 грн. на кредитну картку «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42% річних.

На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитну картку «Універсальна» номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/26, згодом було отримано кредитну картку «Універсальна» номер - НОМЕР_2 , строк дії - 06/27.

Оскільки, ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 27 травня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 41108,79 грн., з яких 33115,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7993,22 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

02 липня 2025 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник АТ КБ «ФК «Приват Банк» Ніколенко В.В., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, згідно змісту позовної заяви, просила розгляд справи проводити без участі представника АТ КБ «ФК «Приват Банк» та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставіст.280-281 ЦПК Українипровести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук