Постанова № 132671245, 21.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3699/25

№3/505/1876/2025

21 листопада 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "ПРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу №256/15-32-07-03-17 від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "ПРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ", допустила порушення:

- пп. 266.1.1 п 266.1, пп. 266.3.3 пункту 266.3, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ТОВ «ПРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» занижено суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2018 року по 31.12.2024 року на 269 107,93 грн., у т.ч. за період 2018 рік - на 5 079,66 грн., за 2019 рік - на 5 693,64 грн., за 2020 рік - на 6 069,76 грн., за 2021 рік - на 7 163,10 грн., за 2022 рік на 113 494,47 грн., за 2023 рік на 50 410,80 грн., за 2024 рік на 81 196,50 грн.;

- ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- (зі змінами) в наслідок чого встановлено подання Податкових розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1-1V квартал 2018 року, І - IV квартал 2019 року, III - IV квартали 2022 року, 1-ІV квартали 2023 року 1-І V квартали 2024 року з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності;

- п 120.1 ст. 120, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- (зі змінами) в наслідок чого встановлено неподання податкових декларацій з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за періоди: 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки;

- п. 8.1, п 8.3, п. 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 № 462), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300, ст. 63.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- (зі змінами), в частині порушення встановлених законодавчим актом термінів надання та/або ненадання до податкового органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП у кількості 8 одиниць.

За такі дії передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку).

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладенні в протоколі, а також зазначила, що згідно наказу про призначення на роботу її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », після одруження 29.04.2023 року вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №256/15-32-07-03-17 від 14 жовтня 2025 року, складеним за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; копією наказу №27-к від 01 жовтня 2020 року ТОВ "ПРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" про прийняття на роботу; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією довідки про зарахування заробітної плати; актом Головного управління ДПС у Одеській області №44063/15-32-07-03-20 від 14 серпня 2025 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ", у якому зафіксовано виявлені вищезазначені порушення податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст.34, 35КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук