Ухвала суду № 132670890, 17.12.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/9375/25

2/465/4573/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т-Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном користування майном шляхом надання безперешкодного доступу до майна, повернення його у попередній стан,-

в становив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном користування майном шляхом надання безперешкодного доступу до майна, повернення його у попередній стан.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Солонківської сільської ради Львівської області документи, на підставі яких було зареєстровано право власності ОСОБА_2 на приміщення №177 площею 69,8 кв.м. з додаванням до них приміщення підвалу 9а по факту квартири АДРЕСА_1 , рішення №72953571 від 03 травня 2024 року. Також просить витребувати у Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області документи, на підставі яких було зареєстровано право власності ОСОБА_2 на приміщення АДРЕСА_2 .

Представником позивача 16.12.2025 подано на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, що є власником приміщення 177/1 у будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи необхідні для розгляду справи, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, відповідно дост.48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача заявлено із дотриманням вимогст. 51 ЦПК України, відтак слід задовольнити таке клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 51, 84,258,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Солонківської сільської ради Львівської області, код ЄДРПОУ: 04369699, адреса: 81131, Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3, документи, на підставі яких було зареєстровано право власності ОСОБА_2 на приміщення №177 площею 69,8 кв.м. з додаванням до них приміщення підвалу 9а, площею 33,5 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 , рішення №72953571 від 03 травня 2024 року.

Витребувати у Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372313, адреса: 81151, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Незалежності, буд. 1А, документи, на підставі яких було зареєстровано право власності ОСОБА_2 на приміщення 177 АДРЕСА_4 .

Вказану інформаціюнадатидосудудо 29 січня 2026 року о 09 год. 40 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі співвідповідача, ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Копію позовної заяви з додатками направити залученому співвідповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М