Ухвала суду № 132670695, 18.12.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9914/25

Провадження №2-н/463/1701/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

18 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Симиренків» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

стягувач до суду із заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Симиренків» боргу в сумі 12539,52 грн. за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору у сумі 302,8 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, в порядку ч. 7 вказаної статті Кодексу, 22 жовтня 2025 року судом було отримано витяги щодо боржників з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , водночас в реєстрі були відсутні відомості щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним 22 жовтня 2025 року судом було скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 .

З отриманої судом 17 грудня 2025 року відповіді вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою, вказаною у судовому наказі, натомість 23 лютого 2022 року була знята на прізвище ОСОБА_4 та з 18 квітня 2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того 17 грудня 2025 року судом в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України додатково було отримано витяг щодо боржника з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з яким в реєстрі наявні аналогічні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 .

Відтак вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що боржники зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , та є власниками такої, водночас вказує адресу проживання боржників як: за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження наведеного долучено лише картку рахунку за адресою: АДРЕСА_4 , щодо споживача ОСОБА_1 . Також долучено довідку з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якою за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Водночас, дані відомості спростовуються отриманою судом відповіддю, актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно для підтвердження права власності зокрема ОСОБА_2 на вказану квартиру стягувачем до матеріалів заяви не долучено. Відтак матеріали заяви не містять жодних даних, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру, а також факт її проживання у такій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Також відповідно до п. 8 вказаної частини статті Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

При цьому згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_2 згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доказів того, що остання є власником зазначеної квартири суду не надано, а відтак з матеріалів заяви не вбачається наявності у неї обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, вважаю, що слід відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Симиренків» у видачі судового наказу в частині стягнення з неї заборгованості.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Симиренків» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Симиренків», місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Симиренків, 17а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39534057.

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Стрепко Н.Л.