Ухвала суду № 132670625, 18.12.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 947/41486/25

Провадження № 2/499/896/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний позов, згідно якого представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту на загальну суму 5082,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів , а саме інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.03.2021 року по 03.04.2021 року.

Мотивуючи клопотання, представник позивача вказав, що зазначені докази підтверджують факт перерахування первісними кредиторами відповідачу грошових коштів на карту, зазначену відповідачем у договорах. Отримати ці докази самостійно позивач не може, оскільки вони являються банківською таємницею.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами позовної заяви, оскільки копію її не отримував та забезпечити йому строк для надання відзиву на позов.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позовна заява обґрунтована саме фактом отримання грошових коштів відповідачем, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.84,240,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на визначену в ухвалі про відкриття провадження дату 12.01.2026 року на 10 годину 00 хвилин про що повідомити сторін по справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.03.2021 року по 03.04.2021 року.

Вказані докази необхідно надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ