Ухвала суду № 132670511, 16.12.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9991/25

провадження 1-кс/462/2175/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого менеджером з продажу акумуляторів ФОП " ОСОБА_8 ", який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.09.2025 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.199 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141390001234 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 14.12.2025 близько 00 години 10 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом віджиму вікна, за допомогою металевого ломика, проник до квартири АДРЕСА_3 , де проникнувши в приміщення спальні, із тумби-комоду, що розташована поруч із входом в кімнату, викрав грошові кошти у розмірі 10500 гривень, а саме 21 банкноту, номіналом по 500 гривень та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел покинув приміщення квартири через попередньо взламане ним металопластикове вікно, та вийшов на балкон другого поверху, що з`єднує спальню та кухню, спробував спуститися в подвір`я, де був помічений мешканцями згаданого вище будинку, та після того як зістрибнув в внутрішнє подвір`я будинку, був затриманий сусідами. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 10 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.12.2025 року о 00 год. 40 год. відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано.

14.12.2025 року ОСОБА_6 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявністьризиків,передбачених ст.177КПК України,а самете,що: ОСОБА_6 може переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду,оскільки уразі визнанняйого винийому загрожуєпокарання увиді позбавленняволі строкомпонад 5років,може незаконновпливати насвідків тапотерпілу,зокрема жіночоїстаті, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинення даного кримінального правопорушення відбулося під час дії іспитового строку, встановленого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.202 року та дії запобіжного заходу, встановленого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2024 року, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2025 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 14.12.2025 року, протоколом огляду місця події від 14.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2025 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколами огляду предметів від 15.12.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, особу підозрюваного, який повторно підозрюєтьсяу вчиненнізлочину противласності, вчиненого в умовах воєнного стану, те, що підозрюваний із місцяскоєння кримінальногоправопорушення намагавсявтекти, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що 03.09.2025 року Сихівським районним судом м.Львова призначено покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.199 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, що свідчитьпро йогоможливість переховуватись відорганів досудовогорозслідування тасуду,а також,існування ризикувчинення нимнових злочинів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам,пов`язаним ізперешкоджанням здійсненнюкримінального провадженняу будь-якихформах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю,що відповіднодо ч.3ст.183КПК Українизаставу слідвизначити врозмірі 80розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,тобто 242240/двістісорок двітисячі двістісорок/грн.00коп.,оскільки саметакий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2026 року включно.

Заставу визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242240 /двісті сорок дві тисячі двісті сорок/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області ЄДРПОУ:26306742 Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA918201720355299001500000757.

У разівнесення заставиу визначеномув ухвалірозмірі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 11 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.