Постанова № 132670317, 16.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.12.2025

ЄУН 337/6351/25

Провадження № 3/337/1749/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року СуддяХортицького районногосуду містаЗапоріжжя СидороваМарина Володимирівна,розглянувши справупро адміністративні правопорушення, яка надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в м. Запоріжжі, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2,3ст. 173-2 КУпАП

Права, передбаченіст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 о 00:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювала погрози та образи, висловлювалась нецензурною лайкою, штовхала, давала стусанів, вкусила за руку, умисно погрожувала нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та фізичною розправою своєму чоловіку ОСОБА_3 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 20.11.2025 о 00:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно висловлювала погрози та образи, висловлювалась нецензурною лайкою, штовхала, давала стусанів, вкусила за руку, умисно погрожувала нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та фізичною розправою своєму чоловіку ОСОБА_3 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Крім того, 20.11.2025 о 00:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності свого малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлювала погрози та образи, висловлювалась нецензурною лайкою, штовхала, давала стусанів, вкусила за руку, умисно погрожувала нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та фізичною розправою своєму чоловіку ОСОБА_3 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Дані правопорушення ОСОБА_1 скоїла повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.11.2025 о 00:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлювала погрози та образи, висловлювалась нецензурною лайкою, штовхала, давала стусанів, вкусила за руку, умисно погрожувала нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та фізичною розправою своєму чоловіку ОСОБА_3 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2,3ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які складені уповноваженими особами з дотриманням вимогст. 256 КУпАП, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.11.2025, копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 не оспорювала обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнала, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2ст. 173-2 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн., за ч.3ст. 173-2 КУпАПу виглядіштрафу врозмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 1020,00грн., визначивши відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 40-1, 173 ч.2, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3ст.173-2 КУпАП Українита накласти на неї адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн., за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 грн.

На підставі36КУпАП,остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 1020,00(однатисяча двадцять)грн.на користьдержави (Банкотримувача:Казначейство України(ЕАП);Отримувач:ГУК уЗап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100;Код ЄДРПОУотримувача:37941997;Номер рахункуотримувача:UA558999980313060106000008479. Код класифікаціїдоходів бюджету 21081100, ЄУН 337/6351/25).

У разінесплати штрафуу п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 2040,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів Бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова