Ухвала суду № 132670223, 18.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.12.2025

Справа № 334/3513/25

Провадження № 2-п/334/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маслова Сергія Семеновича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/3513/25 від 17 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маслова Сергія Семеновича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/3513/25 від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

В даній заяві, окрім вимоги про перегляд заочного рішення у справі, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк про перегляд останнього, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не приймала участі у судовому засіданні по справі під час ухвалення заочного рішення, судові повістки не отримувала.

Заява про перегляд заочного рішення у цій справі подана до суду11 грудня 2025 року. Відповідач фактично дізналася про існування такого рішення 09 грудня 2025 року після ознайомлення нею з матеріалами цивільної справи, що підтверджується розпискою (а.с.57).

Згідно ч.3ст.284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Необізнаність відповідача ОСОБА_1 про ухвалення судом заочного рішення, певним чином унеможливлювали своєчасно подати до суду заяву про перегляд заочного рішення вчасно, тому остання має право на поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вищевказаної заяви в силу вимог ч. 3ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись статтями: 260, 284-286ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маслова Сергія Семеновича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/3513/25 від 17 червня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Маслову Сергію Семеновичу процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/3513/25 від 17 червня 2025 року.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маслова Сергія Семеновича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/3513/25 від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15 січня 2026 року о 09 год. 20 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .

Копії цієї ухвали та судові повістки до суду надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 287 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.