Рішення № 132670002, 17.12.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1166/25

Провадження № 2/306/872/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі: Неліпинської сільської ради Мукачівського раойну та Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заступник керівника окружної прокуратури-начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Подоляк Є.М., 03.07.2025 року звернувся до суду із названим позовом, мотивуючи його тим, що вироком Свалявського районного суду від 22.05.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, за те, що він 18.01.2025 року, використовуючи бензопилу марки Штіль моделі "MS 210", здійснив незаконну порубку на території кварталу 12 таксаційного виділу 23 урочища "Третій кілометр" Полянського (Ганьковицького) лісництва філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", 8 дерев породи "Бук" діаметром в корі шийки кореня 15 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., 23 см- 1 шт., 24 см. - 1 шт., 25 см - 1 шт., 27 см - 1 шт., 28 см -1 шт., 32 см.- 1 шт., та 2 дерева породи "Ясен" діаметром в корі шийки кореня: 25 см - 1 шт., 42 см - 1 шт., чим спричинив навколишньому природньому середовищу істотну шкоду з урахуванням індексації затверджених такс, згідно Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 на загальну суму 35690,54 грн. Зазначає, що згідно матеріалів лісовпорядкування квартал №12, виділ 23 урочища "Третій кілометр" Полянського лісництва знаходиться на території Неліпинської сільської ради. Тому проситьсуд стягнутиз ОСОБА_1 на користьмісцевого бюджетуНеліпинської сільськоїради шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев вищевказану суму, зарахувавши на розрахунковий рахунок для подальшого перерозподілу згідно вимог бюджетного законодавства.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 75).

Представник Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району за наявними матеріалами (а.с. 64).

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи), (а.с. 66, 72).

Представник Державної екологічної інспекції у Закарпатській області у судове засідання не з`явився. Поштове повідомлення повернуто до суду із розпискою відповідача про отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до позову документами (а.с. 55).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2025 року,в ході проведення огляду місця події, а саме, узбіччі автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп у населеному пункті села Неліпино, навпроти кафе "Міраж" було виявлено та вилучено: дві гужові повозки запряжені кіньми та наповнені свіжоспиляними колодами дерев породи "Бук" довжиною близько 5 метрів кожна, діаметром від 10 сантиметрів до 35 сантиметрів близько 40 штук ( тобто по 20 у кожній повозці). Також виявлено бензопилу помаранчевого кольору марки Штіль моделі "MS 210", яка безпосередньо перебувала на дерев"яних колодах на одній із гузових повозок. Речові докази: два гужові транспортні засоби із завантаженими на них 40 стовбурами дерев породи "Бук" довжиною 5 метрів різного діаметру поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Свалява, вул. Духновича, буд.6 Закарпатської області; бензопилу марки Штіль моделі "MS 210" передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 32-35).

Відповідно до чинного вироку Свалявського районного суду від 22.05.2025 року (справа № 306/337/25) затверджено угоду від 27 лютого 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Русин Ю.І.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік, за те, що він 18.01.2025 року, використовуючи бензопилу марки Штіль моделі "MS 210", здійснив незаконну порубку на території кварталу 12 таксаційного виділу 23 урочища "Третій кілометр" Полянського (Ганьковицького) лісництва філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", 8 дерев породи "Бук" діаметром в корі шийки кореня 15 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., 23 см- 1 шт., 24 см. - 1 шт., 25 см - 1 шт., 27 см - 1 шт., 28 см -1 шт., 32 см.- 1 шт., та 2 дерева породи "Ясен" діаметром в корі шийки кореня: 25 см - 1 шт., 42 см - 1 шт., чим спричинив Неліпинській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області істотну шкоду, сума якої, з урахуванням індексації затверджених такс, згідно Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 становить 35 690,54 грн (а.с. 32-35).

Згідно повідомлення ДСГП «Ліси України» Філії «Карпатський лісовий офіс» від 21.01.2025 року №800/39.2.1.1-2025 розмір заподіяної шкоди незаконною порубкою, яка була виявлена у кварталі 12 таксаційний виділ 23 урочища Третій кілометр Полянського (Ганьковицького) лісництва філії Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" ( 8 дерев породи бук - одне сироростуче дерево діаметром пня 15 см., сім сухостійних дерев діаметрами пнів 20 см., 23 см., 24 см., 25 см., 27 см., 28 см., 32 см. та 2 дерев породи ясен- одне сироростуче дерево діаметром пня 25 см., одне сухостійне дерево діаметром пня 42 см. Загальний об`єм незаконно зрубаної деревини 5,3 м3) становить 35690,54 грн (а.с.22-30).

Згідно плану ділянки від 18.01.2025 року квартал №12 , виділ 23 урочища "Третій кілометр" Полянського лісництва знаходиться на території Наліпинської сільської ради (а.с.25).

Згідно ст. 4, 15 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно відповіді Неліпинської сільської ради Мукачівського району за №760/05-02 від 24.06.2025 року суд встановив, що Неліпинською сільською радою заходи позовного характеру, направлені на стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої незаконною порубкою дерев на суму 35690,54 грн не здійснювалися (а.с. 42).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За правилами ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.24 Лісового кодексу України - збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Пунктом 1 ч.1 ст.105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Стаття 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування у встановленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Неправомірна поведінка відповідача ОСОБА_1 , внаслідок якої завдано шкоду, доводиться вироком суду, який набрав законної сили.

Встановлено судом і не оспорюється ніким з учасників справи наявність заподіяної шкоди філії "Свалявськелісове господарство"ДСГП "ЛісиУкраїни") і наявність вини відповідача у вчиненому.

Судом встановлено також і причинний зв`язок між протиправною поведінкою винного відповідача та шкодою, що настала, та є обов`язковою умовою відповідальності ОСОБА_1 .

За правилами ч.1 ст. 69-1 Бюджетного Кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Тобто, завдані природним ресурсам збитки відшкодовуються шляхом перерахування коштів на єдиний розподільчий казначейський рахунок на адміністративній території якої скоєно правопорушення, на користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби України в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні.

Матеріалами справи встановлено, що вирубка дерев відбувалась у лісозахисній смузі на території Неліпинської сільської ради Мукачівського району.

Таким чиномзбитки,завдані внаслідокнезаконної порубкидерев вадміністративних межахНеліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Неліпинської сільської ради на розподільчий казначейський рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 24062100.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що вимоги Мукачівської окружноїпрокуратури Закарпатськоїобласті вінтересах державив особі:Неліпинської сільськоїради Мукачівськогорайону таДержавної екологічноїінспекції уЗакарпатській області про відшкодування відповідачемматеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення є законними, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 12, 18, 76-77, 79-82, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 15-16, 1166 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі: Неліпинської сільської ради Мукачівського раойну та Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користьмісцевого бюджету Неліпинськоїсільської радиМукачівського району 35690 (тридцять п"ять тисяч шістсот дев"яносто) гривень 54 коп. - шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, зарахувавши на р/р UA168999980333199331000007455 в Головному управлінні казначейства у Закарпатській області, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 24062100 для подальшого перерозподілу згідно вимог бюджетного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 -3028(тритисячі двадцятьвісім гривень00коп. судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

17.12.2025 року