Ухвала суду № 132669898, 02.12.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4925/25

Номер провадження 2/299/1757/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

02.12.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", в особі представника Незамай Аліни Дмитрівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ", в особі представника Незамай А.Д., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ", про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, в позовній заяві зазначає про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач Обербіхлер Р.П. про дату, місце та час розгляду справи повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на електронну адресу, вказану у матеріалах справи та судового виклику за місцем його реєстрації. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року, у справі відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3, 5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, ТОВ "ФК "ЄАПБ", в особі представника Незамай А.Д., звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики № 72164714 в розмірі 38000,00 грн., за Кредитним договором №36686-03/2023 в розмірі 27300,00 грн. та за Кредитним договором № 42156-03/2023 в розмірі 19110,00 грн., на загальну суму 84410,00 грн.

Однак, позовна заява не містить належного детального помісячного розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 по кожному із трьох договорів, яку позивач просить стягнути на свою користь, по всім складовим заборгованості із зазначенням виду боргу, розміру відсоткової ставки та періоду нарахування, періодів нарахування пені та штрафів, сплачених відповідачкою сум на погашення кредитної заборгованості, відсотків, пені та штрафів, дати погашення, простроченої заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом.

Не додано детального розрахунку заборгованості і до позовної заяви.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію №56975 від 06.02.2024 року, з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та заявлених вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є три договори: Договір позики № 72164714 від 09.01.2023 року, Кредитний договір №36686-03/2023 від 23.03.2023 року та Кредитний договір № 42156-03/2023 від 26.03.2023 року.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.

Таким чином, за подачу до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке за договорами факторингу набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за трьома договорами, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за три вимоги в розмірі 9084 грн. (3028,00 грн. * 3).

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимогу у розмірі 6056 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Виноград. тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA048999980313191206000007401, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, у відповідності до п.11 ст. 187 ЦПК України суд надає позивачу 5 днів на усунення недоліків та можливості сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", в особі представника Незамай Аліни Дмитрівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належного детального помісячного розрахунку кредитної заборгованості відповідача по кожному із трьох договорів та доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та його представнику Незамай А.Д.

Роз`яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дочинець С.І.