Єдиний державний реєстр судових рішень
689/1724/25
2/243/2183/2025
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, необхідно витребувати з Органу опіки та піклування Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки до його компетенції належить надання висновку щодо доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , без якого неможливо ухвалите обґрунтоване рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Органу опіки та піклування Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказану інформацію надати до суду до 13.01.2026 року.
Надіслати на адресу Органу опікита піклуванняЯрмолинської селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті копію ухвали для виконання.
Підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейЯрмолинської селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті пропозбавлення батьківськихправ відкласти на 13 січня 2026 року на 08-40 годину.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Судове рішення № 132669854, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/1724/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: