Ухвала суду № 132669704, 18.12.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1693/25

У Х В А Л А

"18" грудня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин матеріали кримінального провадження №12025020050000149 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12025020050000149 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, розгляд якого призначено на 22.12.2025 на 14:00 год.

15.12.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що вона з сім`єю проживає в м.Вінниці разом з чоловіком, який є інвалідом 2 групи внаслідок отриманих важких поранень, який потребує догляду, матеріальних витрат. Крім того, донька навчається у школі і її необхідно зустріти після навчання та відвести додому.

Тому просить проводити судові засідання за її участю та участю її захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши подане клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні. Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Суд вважає, що участь обвинуваченої у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, може призвести до обмежень у сприйнятті інформації, ускладнень комунікації із головуючим та іншими учасниками, що спричинить порушення її прав, у тому числі, права на захист, ускладнить дослідження матеріалів справи тощо.

Крім того, в зв`язку з частим відключенням електропостачання робота у ВКЗ стає неможливою, що призводить до відкладення розгляду справи.

За таких підстав, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю та участю захисника. Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1