Ухвала суду № 132669199, 17.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8319/25

Провадження№2/639/2790/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Паришкури В.М.,

представник відповідача - Гроссу Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/8319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 03 вересня 2025 року о 12:10 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом«Roshel Senator АРС»,VIN НОМЕР_1 , по вул. Полтавський шлях м. Харкова, рухаючись з боку с. Пісочин в напрямку м. Харкова, в районів будинку №4 Гуківського в`їзду м. Харкові, при зміні напрямку руху, а саме: з середньої смуги руху в крайню ліву смугу, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X3» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по крайній лівій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Згідно дові

В підготовчому судовому засіданні суд ставить на обговорення питання щодо залученння в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , який проходить службу в Національний поліції та перебуває на посаді інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна № 639/8319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 03 вересня 2025 року о 12:10 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом«Roshel Senator АРС»,VIN НОМЕР_1 , по вул. Полтавський шлях м. Харкова, рухаючись з боку с. Пісочин в напрямку м. Харкова, в районів будинку №4 Гуківського в`їзду м. Харкові, при зміні напрямку руху, а саме: з середньої смуги руху в крайню ліву смугу, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X3» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по крайній лівій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Згідно довідки Головного управління національної поліції в Чернівецькій області управління кадрового забезпечення, ОСОБА_2 , який проходить службу в Національний поліції та перебуває на посаді інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до наказу ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 з 02.09.2025 і до особового розпорядження на службовому автомобілі «Roshel Senator»,VIN НОМЕР_1 , відряджений до ГУНП в Донецькій області, де у складі зведених підрозділів Національної поліції України виконує бойові завдання (а.с.18)

Згідно вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову даної позовної заяви є відшкодування Головним Управлінням Національної поліції в Чернівецькій області на ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 вересня 2025 року за участю водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній справі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі № 639/8319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області - Микитюка Дениса Михайловича (м. Чернівці, вул. Головна,24).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя В. В. Труханович