Ухвала суду № 132668905, 17.12.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.12.2025

ЄУН 389/2312/25

Провадження №2/389/658/25

Ухвала

17 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №193570 від 16.06.2018, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , в сумі 23 531 грн 27 коп.

Представник відповідачки - адвокат Музикант В.С. подав суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що відповідачка кредитний договір не підписувала, кредитних коштів не отримувала.

Представник позивача, в свою чергу, подав суду клопотання про витребування від ТОВ ФК «Вей Фор Пей» доказів на підтвердження перерахування відповідачці кредитних коштів. Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник позивача мотивує тим, що витребувана інформація відноситься до банківської таємниці, яка, в даному випадку, може бути надана лише за рішенням суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві одночасно просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення або розгляд справи без їх участі не подали.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просив представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи та відносяться до банківської таємниці, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (вул.Поезії,2 офіс 10, м.Ірпінь Бучанського району Київської області, 08205, код в ЄДРПОУ 39626179) належним чином завірені копії документів, які містять:

- інформацію про те, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про перерахування 16.06.2018 на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів в сумі 4 000 грн, номер транзації - 402114, номер маска картки - НОМЕР_3 .

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 11.02.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва