Ухвала суду № 132668738, 18.12.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3654/24

Провадження № 2-во/192/36/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання представника заявника адвоката Гусак О. Л. про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 жовтня 2025 року було частково задоволено клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (м. Дніпро, вул.Поля,2,офіс 120А). На вирішення експертам поставлено наступне запитання: 1.Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кровна спорідненість «бабуся онук». Відмовлено в задоволені клопотання про призначення додаткової експертизи.

Адвокат Гусак О. Л. 06 грудня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про виправлення описки, в якому просить вказати вірну адресу експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» - 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, замість невірної м. Дніпро, вул. Поля, 2, офіс 120А, яка була вказана в ухвалі суду, оскільки згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» рекомендовано направити матеріали справи на наступну адресу: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважали, що описка не була допущена.

Інші учасники справи до суду не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в своєму клопотанні про призначення експертизи не зазначила адресу місцезнаходження експертної установи ТОВ «МАМА ПАПА», а лише вказала «м. Дніпро» (а.с.50 зворот, т. 2).

Згідно відомостей, які розташовані на сайті ТОВ «МАМА ПАПА» за посиланням https://www.testdnk.com.ua/index.html, адресою місцезнаходження експертної установи в м. Дніпро є наступна адреса: м. Дніпро, вул. Поля, 2, офіс 120А.

За вказаною адресою згідно супровідного листа від 06 листопада 2025 року було направлено ухвалу суду про призначення експертизи від 20 жовтня 2025 року разом з матеріалами справи на наступну адресу: м. Дніпро, вул. Поля, 2, офіс 120А. (а.с.74,75, т.2).

Згідно відомостей АТ «Укрпошта» матеріали справи були повернуті на адресу суду у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.88-89,т.2).

Відповідно до листа ТОВ «МАМА ПАПА», який був наданий адвокатом Гусак О. Л. (а.с.80, т.2) в м. Дніпро по вул. Поля, буд. 2, офіс 120А знаходиться точка відбору біологічних матеріалів, а юридичною адресою ТОВ «МАМА ПАПА» є 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

Оскільки Земляна Т. І. в своєму клопотанні вказала адресу ТОВ «МАМА ПАПА» саме м. Дніпро, тому справа і була направлена за такою адресою, а в резолютивній частині ухвали було зазначено адресу відбору біологічних матеріалів для проведення експертизи, яка міститься на сайті ТОВ «МАМА ПАПА».

Таким чином будь-які описки в ухвалі не були допущені. Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Гусак О. Л. про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18 грудня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина