Ухвала суду № 132665287, 17.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.12.2025

ЄУН 337/4891/25

6/337/196/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.ЗапоріжжізаявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,заінтересована особа ОСОБА_1 ,про виправленняописки увиконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2025 (справа №2/337/2624/2025, ЄУН 337/4891/25) задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за договором позики №8524884 від07.10.2024 в загальному розмірі19196,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00грн., усього 22224,00грн.

11.11.2025 за заявою представника стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ»судом на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист№2/337/2624/2025, ЄУН 337/4891/25.

08.12.2025 до суду через «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»Злотіної Н.О. про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ»не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомимипричинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.432 ЦПК України вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цій цивільній справі, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, заявупредставника ТОВ «ФК «ЄАПБ»слід задовольнити.

Керуючись ст.2,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/337/2624/2025, ЄУН 337/4891/25, виданому 11.11.2025 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2025, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова