Ухвала суду № 132665140, 06.12.2025, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/630/25

Провадження № 2-сз/611/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2025 року від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшла заява про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тож за змістом наведеної норми вказаного Закону, у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду у справі № 449/1290/20 від 11 січня 2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що позов залишений без розгляду за заявою представника позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає, а отже суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенніклопотання представникапозивача Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю.А. Коптєв