Постанова № 13266279, 28.10.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

справа № 3-688/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, проживаючого: директор ПП „Парітет Агро” АДРЕСА_1,-

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2010 року до Чернігівського районного суду Чернігівським МНС направлений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП „Парітет Агро” ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

20.08.2010 року, близько 11 год. 15 вх., на території ПП „Парітет Агро”, розташованого по АДРЕСА_1, виявлено невиконання вимог техногенної безпеки Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 23 квітня 2010 року.

Згідно складеного адміністративного протоколу серії ЗПТгБ №19648 підприємство не обладнано обєктовою системою оповіщення та не внесено зміни до функціональних обовязків головного інженера щодо відповідальності за технічне обслуговування системи оповіщення, чим. порушено вимоги ст. 21, 22 постанови КМУ від 15.02.1999 р. № 192 „Про затвердження положення про організацію оповіщення та з'вязку у надзвичайних ситуаціях”, вимоги п. 3.1.1, 4.4.1 наказу МНС України від 15.08.2007 р. № 557 „Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях”, Мінюст. України 03.09.2007 р. № 1006/14273.

На повторний виклик до суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки; факсом надіслав довідку щодо перебування в лікарні. Враховуючи, що вина правопорушника підтверджується його письмовим поясненням, беручи до уваги, що ним так і не надано суду оригінал довідки, яка підтверджує його перебування в лікарні, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-16 КУпАП, без його присутності .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КупАП та він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 283, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. 00 коп. у дохід держави ( р\р 21081100-31119106700316 одержувач : державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф. 23787250 банк - одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя С.І. Глянь.