Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2025 р. № 400/8508/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 проСт. 382 судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 по справі №400/8508/25 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020,01.02.2021,01.02.2022,01.02.2023 відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2025 за № 9/1/11250, № 9/1/11251, № 9/1/11252, № 9/1/11253, без обмеження основного розміру пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/11250 від 10.07.2025, виданої станом на 01.01.2020, № 9/1/11251 від 10.07.2025, виданої станом на 01.01.2021, № 9/1/11252 від 10.07.2025, виданої станом на 01.01.2022, № 9/1/11253 від 10.07.2025, виданої станом на 01.01.2023, виходячи з 77 % сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, та з урахуванням раніше виплачених сум.
11.12.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 16.10.2025 по справі №400/8508/25.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 1 ст. 382-1 КАС України).
Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382, 382-1 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 25.12.2025.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 132662583, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/8508/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: