Ухвала суду № 132662434, 15.12.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

15 грудня 2025 рокусправа №380/15296/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Приватного підприємства «АРТ-МОДУЛЬ» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі позивач, ГУ ДСНС України у Львівській області) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «АРТ-МОДУЛЬ» (далі відповідач, ПП «АРТ-МОДУЛЬ») про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач 19.09.2025 (вх. № 75261) подав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач опрацював висновок про причини виникнення пожежі № 27 від 11.06.2025 та вживає заходи, спрямовані на усунення порушень техногенної та пожежної безпеки. З врахуванням даних обставин та з метою встановлення факту усунення порушень, зазначених у адміністративному позові, відповідач направив на адресу позивача лист щодо проведення позапланової перевірки. Відповідач вважає, що після проведення позивачем позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, підтверджено усунення більшості порушень. Проте для усунення іншої частини порушень необхідний певний час, у зв`язку з чим просить надати час для примирення між сторонами і зупинити провадження у справі.

При розгляді вказаного клопотання, суд керується таким.

Відповідно до положень статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Із змісту наведених норм слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, що достовірно вказують на бажання сторін досягнути примирення.

Доказом вказаного є наявність заяв від обох сторін, в яких вони зазначають про пошуки шляхів примирення, визначають орієнтовний час для досягнення такого примирення.

Із змісту поданого відповідачем клопотання суд встановив, що відповідач вживає заходи, спрямовані на дотримання техногенної та пожежної безпеки, відповідного усунення порушень, виявлених згідно з висновком про причини виникнення пожежі № 27 від 11.06.2025.

Водночас, таких обставин є недостатньо для зупинення провадження у справі, оскільки лише наявність заяв від обох сторін про примирення визначена законом як підстава для прийняття судом рішення про зупинення провадження в справі.

При цьому, клопотання про зупинення провадження надійшло лише від відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 190, 236, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О. П. Хома