Ухвала суду № 132661691, 15.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 грудня 2025 року м.Київ №320/43846/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описку у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничовидобувна компанія" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Українська гірничовидобувна компанія" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №96709 від 06.10.2023 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким включено Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська гірничовидобувна компанія» до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 102562 від 26.10.2023 р., яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничовидобувна компанія» залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку без змін;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська гірничовидобувна компанія» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 позов задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податків на додану вартість критерієм ризиковості платника податку від 06.10.2023 №96709; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська гірничовидобувна компанія» (код ЄДРПОУ 35331593) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська гірничовидобувна компанія» (код ЄДРПОУ 35331593, 18030, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Чигиринська, будинок, 15) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 33/19) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

10.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду, зокрема, щодо зазначення правильного коду ЄДРПОУ позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничовидобувнакомпанія» - код ЄДРПОУ 43469707).

Вказана заява була передана судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду 11.12.2025 Відділом ДЗК суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 30.04.2025 у резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме - помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ позивача.

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в адміністративній справі №320/43846/25.

У резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничовидобувна компанія» - "35331593" зазначити вірний код ЄДРПОУ - " 43469707", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.