Ухвала суду № 132661414, 15.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Київ №320/47611/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів украни «Про грошове забезпечення нині діючих військовослужбовців осі рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 06 версня 2024 року №13/8478/с із обов?язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-XII, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення нині діючих військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб » від 30.08.2017 року №704, з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 06 серпня 2024 року №13/847/с із обов?язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №320/47611/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 в адміністративній справі №320/47611/24, а саме вказати правильну дату довідки про розмір грошового забезпечення: "06.08.2024", замість неправильної "06.09.2024".

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. від 14.11.2025), в якій останній просить суд виправити описку, допущену в рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі №320/615/24, вказавши правильну дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2025 шляхом зазначення правильної дати довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 було вирішено ухвалою від 15.12.2025, а відтак підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 28.04.2025 у справі №320/47611/24 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 28.04.2025 (вх. від 14.11.2025) в адміністративній справі №320/47611/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.