Ухвала суду № 132661363, 15.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Київ № 640/23668/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»доГоловного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПСпровизнання протиправними та скасування рішеньВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2021 року №0295110707; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року позовні вимоги задоволені.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання рішення від 23 листопада 2021 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 21 жовтня 2025 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частинами першою, другою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої вказаної статті суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання у справі №640/23668/21 до свого провадження.

2 Призначити для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання судове засідання на 18 грудня 2025 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 4 поверх, за судових засідань №2.

3. Заява розглядатиметься суддею Білоноженко М.А. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

СуддяБілоноженко М.А.