Ухвала суду № 132660680, 15.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Справа №640/14100/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинтама Бриз» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинтама Бриз» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В описовій частині вказаного рішення суду зазначено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 7 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 4 грудня 2025 року.

Крім того, в увалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас судом установлено, що у вступній частині рішення суду наявна описка, а саме помилково зазначено «спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами» замість належного «письмового провадження».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2025 року у справі № 640/14100/22 шляхом зазначення належного «письмового провадження» замість неналежного «спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами».

Ухвала складена в повному обсязі 15 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков