Ухвала суду № 132660593, 15.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2025 року Справа №200/9600/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) яка діє в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 30а, ЄДРПОУ 37841728) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року ОСОБА_1 яка діє в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Слов`янського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області у видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню нею 14-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язати Головне Управління державної міграційної служби України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню нею 14-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про позивачку до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без використання будь-яких засобів ЄДДР та без надання згоди на обробку персональних даних.

12.12.2025 року представником позивача було надано заяву про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як повернення позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позову подана представником позивача до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та поверненню позивачу у відповідності до вимог ч. 4 ст 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Христофоров