Ухвала суду № 132660507, 15.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 грудня 2025 рокуСправа № 160/30825/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у непроведенні індексації призначеної пенсії за віком на пільгових умовах позивачеві із суми пенсії 14690,68 грн. - протиправною;

- зобов`язати відповідача провести індексацію пенсії за віком на пільгових умовах позивачеві за період з 2021 по 2025 рік, враховуючи розмір призначеної пенсії за віком на пільгових умовах в розмірі 14690,68 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2025р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 14.11.2025р. - 21.11.2025р. позивач подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав зокрема виправлену позовну заяву від 21.11.2025р.

Ухвалою суду від 01.12.2025р. дана виправлена позовна заява була залишена без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.12.2025р., до відкриття провадження у справі, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій останній просив залишити позовну заяву у цій справі без розгляду та повернути позов, додатки до позову та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, яка фактично є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва