Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2025 рокуСправа №160/32617/25Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі суду від 17.11.2025 року, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини ухвали вірно зазначити позивача та РНОКПП.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року в адміністративній справі №160/32617/25, було допущено описку - в абзаці 4 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено позивача та його РНОКПП, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), замість вірного - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року в адміністративній справі №160/32617/25, замінивши в абзаці 4 резолютивної частини ухвали не вірно зазначеного позивача та його РНОКПП, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на вірного - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Таким чином заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року в адміністративній справі №160/32617/25, замінивши в абзаці 4 резолютивної частини ухвали не вірно зазначеного позивача та його РНОКПП, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на вірного - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 132660408, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/32617/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: