Ухвала суду № 132660401, 15.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 грудня 2025 рокуСправа №160/31431/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо не зарахування стажу його роботи з 02.07.1984р. по 19.03.1991р. у Тиндинському автотранспортному підприємстві, в місцевості, прирівняної до району Крайньої Півночі, із розрахунку як один рік роботи за один рік шість місяців протиправною та зобов`язати відповідача зарахувати цей стаж із розрахунку із розрахунку як один рік роботи за один рік шість місяців; здійснити перерахунок призначеної позивачеві пенсії з дати призначення, а саме з 23.10.2023р.;

- визнати бездіяльність відповідача щодо не зарахування при обчисленні розміру пенсії позивача за віком заробітної плати за період його роботи з 02.07.1984р. по 19.03.1991р., яка підтверджена Архівною довідкою про заробітну плату №04-12/914-ш від 20.05.2019р., виданою Муніціпальною бюджетною установою "Архів" м. Тинди, розташованою на території російської федерації - протиправною; зобов`язати відповідача зарахувати вказану заробітну плату при обчисленні розміру пенсії позивача за віком та здійснити перерахунок пенсії з дати призначення, а саме з 23.10.2023р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування періоду роботи позивача з 04.12.1981р. по 06.01.1982р. згідно записів його трудової книжки НОМЕР_1 та зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: зарахувати цей період його роботи до загального страхового стажу.

Ухвалою суду від 01.12.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та, з метою не порушення права відповідача на надання відзиву на позов та необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, заяву позивача про поновлення строку для звернення до суду слід задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, викладені у відповідній заяві, та поновити позивачеві строк звернення до суду з даним позовом, згідно до вимог ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 123, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом у справі №160/31431/25.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/31431/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 14 січня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії матеріалів з пенсійної справи позивача, які стосуються предмету спору, завірені належним чином, згідно до вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/31431/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва