Рішення № 1326599, 09.01.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" січня 2008 р. Справа № 13/428-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анстрем Груп", м. Березань, Київська область

про стягнення 194480,18 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Гаврилов О.А. - довіренсть б/н від 03.12.2007р.

від відповідача не з'явився;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтергал" (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анстрем Груп" (далі –відповідач) про стягнення 194480,18 грн., з яких 156000 грн. –основний борг, 19198,68 грн. пеня, 3525,50 грн. –3% річних, 15756 грн. збитки від інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору безвідсоткової фінансової допомоги від 29.01.2007 р. щодо повернення коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 10.12.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

29.01.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір безвідсоткової фінансової допомоги (далі –Договір). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу безвідсоткову зворотну допомогу у сумі 156000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.01.2007 р., а відповідач зобов’язався повернути її у визначений договором строк.

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання позики становить один календарний місяць з моменту списання грошових коштів з банківського рахунка позикодавця в банківській установі, що його обслуговує..

В порушення умов договору відповідач суму отриманої позики у розмірі 156000 грн. позивачу у строк передбачений умовами договору не повернув, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 156000 грн.

Згідно 6.1 договору у разі порушення відповідачем строків повернення позики, він сплачує пеню у розмірі 1% від розміру позики за кожен день прострочення повернення позики.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 19198,68 грн. за період з 01.03.2007 р. по 30.11.2007 р. є необґрунтованою та підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 19198,68 грн. не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована більш ніж за шість місяців, а тому такий розрахунок є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом. Згідно розрахунку зробленого судом сума пені за період з 01.03.2007 р. по 01.09.2007 р. складає 12976,08 грн.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 3525,50 грн., інфляційних збитків 15756 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 156000 грн. –основного боргу, 12976,08 грн. –пені, 3525,50 грн. –3% річних та 15756 грн. збитків від інфляції.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анстрем Груп" (Київська обл., м. Березань, вул. Недрянська 25б; код ЄДРПОУ 32545628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал" (м. Кременчук, вул. Гвардійська 4; код ЄДРПОУ 34451102) 156000 (сто п’ятдесят шість тисяч) грн. –основного боргу, 12976 (дванадцять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 08 коп. пені, 3525 (три тисячі п’ятсот двадцять п’ять) грн. 50 коп. –3% річних, 15756 (п’ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. збитків від інфляції та судові витрати 1882 (тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн. 57 коп. державного мита та 114 (сто чотирнадцять) грн. 22 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 6222,60 грн. пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.