Ухвала суду № 132658094, 17.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10573/25

Провадження № 2-с/638/318/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Харкова Поляков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 06.06.2025за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулосядо суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 по 30.09.2023 у сумі 40 665 грн. 31 коп.

12.12.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, який було видано 06.06.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 40 665,31 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн. Судовий наказ від 06.06.2025 у справі №638/10573/25 ОСОБА_1 був отриманий на руки 02.12.2025. ОСОБА_1 не була своєчасно обізнана про розгляд Шевченківським районним судом м. Харкова справи № 638/10573/25 та не отримувала відповідну кореспонденцію, оскільки наразі фактичне місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи № 638/10573/25 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви, вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 06.06.2025Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/10573/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 06.06.2025 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 638/10573/25, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова 06.06.2025 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В.Поляков