Рішення № 132657850, 02.07.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/5803/24, cправа № 361/11015/24

02.07.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«02»липня 2025року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач всвоїй позовнійзаяві зазначав,що 18грудня 2023року міжТОВ «АВАНСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28825-12/2023 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі - 6000 грн. 00 коп.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

29травня 2024року міжТОВ «АВАНСКРЕДИТ» таТОВ «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС» укладено договірфакторингу №29052024,на підставіякого відбулосявідступлення праввимоги закредитним договоромдо відповідача.Таким чином,ТОВ «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 28825-12/2023 від 18 грудня 2023 року.

У свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день подання позову становив 20250 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі

6000 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14250 грн. 00 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 22825-12/2023 від 18 грудня 2023 року в розмірі - 20250 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі - 9 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 613/0/15-2025 від 25 березня 2025 року

ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та призначено повторний автоматизований розподіл справи судової справи 361/11015/24 з метою заміни головуючої судді Радзівіл А.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя

Василишин В.О.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року прийнято до свого провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною першою статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно достатті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зчастиною першоюстатті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та

ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28825-12/2023 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 6000 грн. 00 коп.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

29травня 2024року міжТОВ «АВАНСКРЕДИТ» таТОВ «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС» укладено договірфакторингу №29052024,на підставіякого відбулосявідступлення праввимоги закредитним договоромдо відповідача.Таким чином,ТОВ «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 28825-12/2023 від 29 травня 2024 року.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідача станом на день подання позову становив 20250 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000 грн.

00 коп., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги

14250 грн. 00 коп.

Оскільки умови кредитного договору не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 28825-12/2023 від 18 грудня 2023 року в розмірі - 20250 грн. 00 коп.

Крім того, керуючись статтею 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2422 грн. 40 коп.

Також, на підставі статті 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 9 000 грн. 00 коп., що підтверджено наступними доказами: договором про надання правничої допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, заявка на надання юридичної допомоги № 61 від 14 серпня 2024 року, актом про надання юридичною допомоги від 02 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 530, 629, 1054 ЦК України, статтями 80, 81, 89, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 28825-12/2023 від 18 грудня 2023 року (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю « АВАНС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 ) та відповідно до Договору факторингу № 29052024 від

29 травня 2024 року (укладеним міжТовариством зобмеженою відповідальністю«АВАНС КРЕДИТ»і Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС») у загальному розмірі 20250 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять два), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 ( дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Гедройця Єжи, будинок № 6, офіс № 521);

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 42640371);

відповідач- ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Василишин