Ухвала суду № 132656545, 16.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №331/5933/25 2/760/17423/25

УХВАЛА

16грудня 2025року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» код ЄДРПОУ: 39700642, яка подана представником позивача Томилко Оксаною Борисівною до ОСОБА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и ла :

Представник позивача звернувся до суду з позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«Таліон плюс»,якаподанапредставником позивачаТомилко Оксаною Борисівною до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором в сумі 26053,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 цивільну справу № 331/5933/25 (номер провадження 2/331/3451/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

На виконання вимог ч. 8ст. 187 ЦПК України, Київським районним судом м. Харкова отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2032407 від 21.11.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , також у відповіді зазначено дату зняття з реєстрації за цією адресою: 22.02.2017.

Позовна заява містить адресу фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Частина 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, приймаючи до уваги, інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.02.2017 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання є

АДРЕСА_1 , дослідивши та оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності, справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, а тому підлягає направленню за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій фактично проживає відповідач.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, будь-які клопотання чи заяви позивача для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі до позовної заяви не додані.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб під час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ч. 1, ч.4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 185, 186, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, код ЄДРПОУ: 39700642), яка подана представником позивача Томилко Оксаною Борисівною (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 Б) до ОСОБА_1 (фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засіданнядлярозглядусправипосутіпризначитина 11 год. 00 хв. 13 січня 2026 рокув приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113).

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай