Ухвала суду № 132656187, 16.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39305/25-ц

пр. № 2-8692/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судового засідання Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви, представник позивача зазначає, що відповідач є власником нежитлових приміщень з № 1 по № 88 (групи приміщень № 67), з № 1 по № 19 (групи приміщень № 71) (в літ. А) загальною площею 328, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: № довідки 299041483 від 11.02.2022. Житловий будинок АДРЕСА_1, як об`єкт комунальної власності територіальної громади міста Києва, віднесено до сфери управління Печерської районної в м. Києві державної адміністрації. Відповідач, в порушення закону, не вносить не вносить повністю платежі за спожиті житлово-комунальні послуги і має станом на 23.06.2025 заборгованість за період з березня 2024 по лютий 2025, яка складає 19283, 88 грн, чим наносить позивачу значні матеріальні збити. Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні послуги) відповідно до структури, періодичності та строків надання послуг, пропорційно площі, що перебуває у власності замовника та становить 344, 70 кв.м. - підвал , перший поверх, вхід окремий у житловому багатоквартирному будинку, в сумі 19283, 88 грн та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн.

08.10.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем боргу у повному обсязі, та стягнення з відповідача витрат з оплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про час, день і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає за можливе прийняти заяву про закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту заяви про закриття провадження у справі, відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі погашено перед позивачем заборгованість за житлово-комунальні послуги, про що свідчить Довідка про нарахування та сплату експлуатаційних послуг згідно договору № 187 від 07.02.2025 між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського р-ну м. Києва» та ОСОБА_1 за період з 01.03.2025 до 30.09.2025, що в свою чергу вказує про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

З огляду вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 5, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (Ідентифікаційний код 35692211) судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. Г. Головко