Ухвала суду № 132656185, 14.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55012/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Іващенко Ірини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах виданих у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2019 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного овариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 94 775 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2019 виправлено описку в рішенні суду від 24.06.2019 та вказано вірно: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 94 775 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн».

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

16.09.2025 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Іващенко І. О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення та виконавчих листах вказавши, що в рішенні суду та у виконавчих листах невірно прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши матеріали справи, письмові документи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у судове рішення та у виконавчий лист слід внести виправлення і правильно зазначити прізвище відповідачки ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Іващенко Ірини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах виданих у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/55012/18-ц від 24.06.2019 зазначивши за текстом рішення та в резолютивній частині правильно прізвище відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчих листах виданих Печерським районним судом міста Києва 22.07.2022 у справі №757/55012/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначити прізвище боржника ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Г. Головко