Ухвала суду № 132656129, 11.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56521/24-ц

пр. № 2-4446/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

11 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,за участю секретаря судових засідань - Когут Н.В., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ "Юромаш" - Пасько С.М., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 29 листопада 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

03 грудня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача юридичної особи, 09 грудня 2024 року - з Реєстру територіальної громади м. Києва /а. с. 50/.

10 січня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позов відповідача АТ «СК «Інго» /а. с. 55-66/.

15 квітня 2025 року представник позивача подала клопотання про залучення співвідповідачем ТОВ з ІІ «Юромаш» як власника транспортного засобу, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та з особою, з якою укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким керував відповідач ОСОБА_1

29 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов.

29 травня 2025 року ухвалою суду залучено ТОВ "Юромаш" в якості співвідповідача.

12 серпня 2025 року від ТОВ "Юромаш" через Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву.

11 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ "Юромаш" Пасько С.М. в засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05 березня 2026 року , о 09-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова