Рішення № 13265605, 21.12.2010, Розівський районний суд Запорізької області

Справа №2-855

2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

28 грудня 2010 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у заяві вказав, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 25 лютого 2008 року укладено кредитний договір № 86-Б/08-05 (далі за текстом кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит на поточні потреби в розмірі 16800,00 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення до 10 лютого 2011 року включно.

За кредитним договором ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує процентів за користування кредитом та пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Станом на 09 грудня 2010 року сума заборгованості складає 26039,61 грн., де 16477,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 6874,86 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 2687,75 грн. сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому позивач вимушений був звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача Лопухов В.А. у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, повідомив про те, що позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

За письмової згоди позивача в особі свого представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши позицію позивача у справі, викладену його представником у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86-Б/08-05, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти (кредит) на поточні потреби в розмірі 16800,00 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення до 10 лютого 2011 року включно.

25 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 16800,00 грн., які були перераховані на поточний рахунок відповідача згідно з розпорядженням начальника відділення №5 Донецької філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 86-Б/08-05 від 25 лютого 2008 року.

Плата за користування кредитом та порядок виконання боргових зобовязань відповідача по справі перед позивачем визначені пп.2.4,2.5. кредитного договору відповідно.

Згідно пп.2.5.1. п 2.5. позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення кредиту, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до умов пп.3.3.3. п.3.3 позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1 п.2.5. Не пізніше визначеного кредитним договором терміну, повернути всю суму кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Згідно статей 526,530,546 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач позичальник ОСОБА_1 на протязі 2008-2010 років порушує умови кредитного договору №86-Б/08-05 від 25 лютого 2008 року в частині сплати заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Станом на 09 грудня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 26039,61 грн., де 16477,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 6874,86 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 2687,75 грн. сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Умовами пп.3.2.6. п.3.2. кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову у будь-якій формі не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт належного виконання ним обовязків за кредитним договором, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,546,610, 612,1048,ч.2 ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 70300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, МФО банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, розрахунковий рахунок №37396880020) суму боргу за кредитним договором в розмірі 26039 (двадцяти шести тисяч тридцяти девяти) гривень 61 (шістдесяти однієї) копійки, а також судові витрати в розмірі 380 (трьохсот вісімдесяти) гривень 39 (тридцяти девяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.М. Кущ