Постанова № 132654711, 17.12.2025, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

______________

Справа № 572/6576/25

Провадження №3/572/2446/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені сти.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2025 року о 03 годині 21 хвилини ОСОБА_1 по вул.Європейська,70 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом Lifan без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мова, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу за допомогою Алкотест Драгер 7510 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив, що його зупиняли та що пропонували пройти огляд на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовилася . Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

27 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 і до нього застосоване стягнення у виді штрафу.

Відповідно до письмового зобов`язання ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом та зобов`язання не керувати ним протягом 24 годин.

Згідно клопотання поліцейського взводу №4 роти №3 батальйону №2 В.Декальчука, останній просить вважати вірним ознаку алкогольного сп`яніння- порушення мови.

Судом оглянуто відеозапис долучений до протоколу на якому зафіксовано обставини події .

Із даного відеозапису вбачається, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб Lifan без номерного знака під керуванням, як в подальшому з`ясувалося, ОСОБА_1 . Працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, однак останній пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Відеозапис, наявний у матеріалах справи надає можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, оскільки ним зафіксовані дані, що дозволяють відновити послідовність подій, які дійсно відбулися, не можуть бути спростовані та мають істотне значення для розгляду справи .

Досліджені судом докази є належними та допустимими, які підтверджують обставини, зафіксовані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 27 листопада 2025 року .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130,ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя