Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа №549/465/25
Провадження№2/549/347/25
РІШЕННЯ
Іменем України
11 грудня 2025 року Чорнухинський районний судПолтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.
представника позивача Мосійчук А.І.
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі ТОВ «Укр кредит фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом, який обґрунтовуванотим, що 24.09.2022 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1090-3112 (далі договір).
Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період 14 днів, стандартна % ставка 3,00 % в день, пільгова % ставка 2,50 % в день, знижена % ставка 2,50 % в день.
Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, зазначений ОСОБА_1 в особистому кабінеті.
Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
На виконання умов договору позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А454 для підписання кредитного договору, що є підтвердженням ознайомлення з правилами відкриття кредитної лінії.
Всупереч укладеному договору ОСОБА_1 порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10.09.2025 має заборгованість в розмірі 46980 грн, з яких: 6000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 40980 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Посилаючись на вказане, враховуючи прийняте рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укркредит фінанс»шляхомчасткового списаннязаборгованості відповідачуза нарахованимивідсотками узагальній сумі27480грн заумовами погашеннявідповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 19500 грн, позивач прохав стягнути з відповідача частину суми заборгованості в розмірі 19500 грн, з яких 6000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 13500 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.73).
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю фактично з викладених у ньому підстав.
Крім того пояснила, що 04.11.2025 після закінчення строку кредитування та подачі позову відповідачем було внесено платіж на погашення заборгованості у розмірі 15 500 грн, з яких 6000 грн були спрямовані на погашення кредиту, 9500 процентів.
Відповідачвсудове засіданняне з`явилася,повідомлялася продату,час імісце розглядусправи.
У поданій 04 листопада 2025 року заяві ОСОБА_1 прохала закрити провадження у справі у зв`язку із повною оплатою боргу (а.с.66-69).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.
Підтверджується матеріалами справи, що 24.09.2022 між ТОВ «Укркредит фінанс»та ОСОБА_1 булоукладено електроннийдоговір (надалі «договір»)про відкриттякредитної лінії №1090-3112, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн, строк кредитування - 300 днів, стандартна процентна ставка 3,00% за кожен користування кредитом, дата повернення (виплати) кредиту 21.07.2023, базовий період складає 14 календарних днів (а.с.12-17).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 60000 грн за весь строк кредитування та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (а.с.13).
Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору (а.с.13).
Останній календарний день першого базового періоду 07.10.2022, нараховані проценти за користування кредитом 2100 грн, загальна сума до сплати - 8100 грн.
Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1090-3112 від 24.09.2022 ТОВ «Укркредит фінанс»перераховано на рахунок відповідача 6000 грн (а.с. 29).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором загальний залишок заборгованості станом на 10.09.2025 за кредитом становить 46980 грн, з яких: 6000 грн основний борг, 40980 грн залишок відсотків (а.с.30-42).
Позивач посилаючись на прийняте рішення про можливість застосування програми лояльності до відповідача, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 27480 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 19500 грн, прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, з яких 6000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 13500 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.5).
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.1 ст.627 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6000 грн.
Як вбачається з наданої квитанції від 04.11.2025, відповідачем здійснено часткове погашення боргу в розмірі 15500 грн, що не заперечується позивачем.
З оглядуна викладене,виходячи зпринципу диспозитивностіцивільного судочинства,беручи доуваги,що відповідачпорушила умовиукладеного кредитногодоговору, зокрема,у встановленомупорядку тастроки непогашав кредитта процентиза користуванняним вповному розмірі,частково погасилазаборгованість врозмірі 15500грн, якарозподілена позивачемтаким чином:6000грн в рахунокпогашення кредиту,9500грн процентів, з відповідача підлягають стягненню 4 000 грн непогашеної заборгованості за нарахованими процентами.
Позов в цій частині є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.133ЦПКУкраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами ч.3 ст.141 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором частково погашена відповідачем після пред`явлення позову, на підставі ч.3 ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141,142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
2.Стягнутиз ОСОБА_1 (зареєстрованемісцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП- НОМЕР_1 )накористьтовариства зобмеженоювідповідальністю«Укр кредитфінанс»(місцезнаходження:бульварЛесіУкраїнки,буд.26,офіс407,м.Київ,01133,кодЄДРПОУ 38548598)4000 гривень заборгованості по кредитному договору №1090-3112 від 24.09.2022.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» 2422,40 гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 16.12.2025.
Суддя С.І.Крєпкий
Судове рішення № 132654245, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 549/465/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: